简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：技术黄牛不推倒 火车票实名制就像笑话。技术根本就是一把双刃剑，往往是增进了公益，也便捷了某些人的私欲膨胀，甚至道高一尺魔高一丈。

这就必须规则须臾不能缺席，守夜人和经济警员必需为公共利益保驾护航。春节慢到了，春运买票无以又出一个热门话题。据《经济参考报》消息，目前名目繁多的火车票收费抢票业务正在各大第三方平台如火如荼地进行，但记者找到有些抢票费用相似原票价的一半，更有甚者，由于被迫出售保险+抢票加快包在人组，须要调高上千元才能顺利拿回所须要车票，最后的总费用有可能相似票价的7倍。不少人由此敦促，第三方平台调高代刷火车票，与黄牛异于，只不过是网络黄牛，理所当然压制。

它们利用设备和技术优势闲置12306网站渠道，毫无疑问不会大大传输个人购票空间，激化个人购票无以问题。这种似乎有损公平，甚至客观上毁坏购票秩序的现象，已不存在多年，为什么就得到处置呢?涉及执法人员部门的说明是，法律规定迟缓，基层执法人员有可玩性;也有专业人士出面圆场，称之为这个归属于法无禁令才可为的范畴，不违法。比如重庆吾伟律师事务所主任熊道银就指出，技术黄牛是为特定他人送货车票，赚送货酬劳，和挪用车票的不道德方式截然不同，现行法律法规回应无法规制。

类似于的说词我们不是似曾相识，真是早已听得耳朵起茧。火车票实名制早已实施了五六年，技术黄牛也如影随形不存在了五六年。

电子倒票现象如此横行，法律规定却经年迟缓，为什么只告诉一年又一年地去找借口，却一直不不愿著手对涉及法律法规展开修改完备或实施新规?这很难吗?而即便没新规，即便不对现有法律法规展开修改或实施司法解释，若真想要整治技术黄牛，也毕竟去找将近办法和依据。目前为止，压制黄牛的法律依据主要是刑法第227条和1999年最高人民法院的司法解释。有司法人员指出，火车票实名制后的黄牛已再次发生相当大变化，旧法无法限于那些技术黄牛。

广州铁路公安也回应，因无法定性技术挪用火车票不道德，所以他们没处置过网络抢票。只不过，传统黄牛也好，技术黄牛也罢，尽管所利用的工具有所不同，倒票手段各异，但从性质上说道却是都是黄牛，两者在倒票牟利的动机和目的上并没丝毫差异，限于法条并无障碍;且因为技术黄牛手段更加炼，效率更高，规模更大，牟利更加多，对长时间的购票秩序危害更大，因此更加应当依照刑法第227条和涉及司法解释严加惩处。法律认同是禁令倒票不道德的，不管它是冷兵器时代的劳动密集型黄牛，还是信息技术时代的大规模杀伤性黄牛，都毫无疑问是在禁令与压制之佩;对后者，压制力度还必需增大。

别的且不说，早于有四部委牵头文件规定，合法的火车票代售，也只可缴纳不多达5元的铁路客票销售服务费，哪有调高上千元还不违法的道理?技术根本就是一把双刃剑，往往是增进了公益，也便捷了某些人的私欲膨胀，甚至道高一尺魔高一丈。这就拒绝规则须臾不能缺席，守夜人和经济警员必需为公共利益保驾护航。从效用的角度谈，如果技术黄牛不推倒，火车票实名制就似乎是一个告终的公共品。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.njcjla.com