苹果新的Macbook Pro上市后未获得好评，其被抨击的原因还包括必须转接头、用于旧型英特尔芯片，及大量的用户报告表明在用于时，电池续航显著的不合格。苹果以缩减转接头价格及去除笔记本电池上“续航时间”的命令做出对此，但这两者都不包含实际解决方案。于此，这是消费者报告（Cusumer Reports，著名的产品公正评测非营利的组织)首次拒绝接受引荐MacBook Pro，原因为何？电池续航。

根据消费者报告，笔记本电池续航“每一台具有明显的差异”。消费者报告在没与苹果公司调停的情况下于苹果零售店分别出售了三台，以保证其测试的笔记本相似消费者不会出售的实物。

其测试结果有一点必要节录：新的Macbook Pro的测试结果显示出有电池续航能力极为的不连续性。例如，在一系列的三项串联测试中，享有 Touch Bar 控控栏的13寸机型在第一轮测试续航时数为16小时，第二轮续航时数为12.75小时，第三轮仅有3.75小时。相比之下，13寸没 Touch Bar型号，第一轮续航时间为19.5小时，第二轮仅有保持4.5小时。15寸模型的测试结果则由18.5小时降到8小时。

这些意味着是少数测试结果，我们对这些笔记本电池续航展开反复测试。应以，笔记本电池续航测试结果之间的变化不应多于5%。最后的测试结果为所有测试数值的平均值。

根据新的MacBook Pro数据轻微变化的测试结果获知，消费者现实体验到的并不等同于测试结果的平均值。因此我们给定低于电池续航结果并用于这些数据来计算出来我们最后的分数。对于在不电池的情况下用于的消费者，这是我们能获取的更为可信的续航范围。

接下来，消费者报告针对macOS各版本及近期的10.12.2展开更加多测试，电池展现出并没转变。他们接着在测试中将苹果自带的Safari替换成Chrome，即便Chome是知名的“耗电量之王”，测试的结果却显著较好。意外的是，这些结果并无法与其他数据具备同等重要性，因消费者报告总是以配置文件浏览器测试，不过这不了说明为何Safari有如此大的数据变化。

ExtremeTech作者的猜测是：苹果的电源管理似乎有一些问题。苹果后移除了macOS 12.2.2版本的“续航时间”信息，回应因为CPU耗电量的情况，获取预测的“续航时间”可玩性极高。这个众说纷纭或许不有可能，因为微软公司依然设法在Windows 10笔记本电脑上得出预测的电池续航时间，且微软公司及苹果两者用于一碰一样的 x86 CPU。于此，没理由苹果没有办法在一段时间中，针对其CPU在电力切换状态做出“续航时间”度量的校准。

长时间而言（对一个几GHz的CPU来说，5秒钟很长）芯片的活动应该平均值。极少数人不会在5-10秒内图形一个重量级的三维项目后，切换到白热化的三维游戏，再行转换返轻型的桌面工作。消费者报告为产品评测的业界黄金标准，如果他们在三种有所不同的系统下找到这么最重要的问题，很有可能意味 着苹果产品不存在相当严重问题，不管苹果否否认。

via ExtremeTech版权文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.njcjla.com